En une seule journée de mars 2026,
17 décisions de justice américaines ont signalé des hallucinations d'IA.

Compétence technologique (Model Rule 1.1)

“Les avocats doivent comprendre les avantages et les risques des technologies pertinentes. L'avocat — et non le modèle — est responsable de ce qui est signé et déposé.”

Cortex Workflows + traçabilité Vault

Chaque étape de rédaction assistée par IA est enregistrée avec le prompt, le modèle, la sortie et l'action du relecteur dans une chaîne immuable. La relecture de l'avocat constitue elle-même un événement Vault horodaté avec l'identité de l'approbateur.

Preuve d'audit : Registre de traçabilité par brouillon montrant chaque échange avec l'IA et chaque étape de relecture humaine. La compétence technologique de l'avocat est documentée, et non simplement affirmée.

Loyauté envers le tribunal (Model Rule 3.3)

“Les avocats ne doivent pas sciemment faire de fausses déclarations de fait ou de droit devant un tribunal. La vérification des citations est une obligation, pas une option.”

Vérification croisée multi-modèles Guard + contrôles de fondement

Les citations sont soumises à plusieurs LLM avec un consensus majoritaire sur leur existence et leur exactitude. L'attribution des sources de fondement est enregistrée pour chaque passage cité. Les citations hallucinées échouent au contrôle de vérification avant même que le brouillon ne soit accessible.

Preuve d'audit : Registre de vérification par citation indiquant quel modèle a dit quoi et l'autorité correspondante. La requête au titre de la Rule 11 se répond par un export JSON.

Confidentialité (Model Rule 1.6) + Secret professionnel avocat-client

“Le contenu couvert par le secret professionnel ne doit pas fuiter via les outils d'IA. Les noms de clients, les numéros de dossier et les faits confidentiels ne peuvent devenir des données d'entraînement ni des journaux de modèle.”

Tokenisation des données personnelles Guard + Guard Proxy

Remplacement récursif par jetons des noms de clients, numéros de dossier et identifiants couverts par le secret professionnel avant l'appel au LLM. Guard Proxy intercepte de façon transparente le trafic des outils MCP pour une application en temps réel.

Preuve d'audit : Registre par session indiquant ce qui a été tokenisé, ce qui a atteint le modèle et ce qui a été réhydraté pour l'avocat. Le secret professionnel est préservé de façon cryptographique.

Supervision (Model Rules 5.1, 5.3)

“Les avocats sont responsables de la conduite des collaborateurs non-avocats — y compris leurs outils d'IA.”

Gate + Passport — scoring de confiance et identifiants portables

Score de confiance par agent portant sur l'identité, le risque, la fiabilité et l'autonomie. Identifiants signés avec liaison d'audience et TTL d'1 heure. L'avocat superviseur peut à tout moment suspendre, restreindre ou révoquer l'autorité d'un agent.

Preuve d'audit : Historique du score de confiance par agent, registres d'approbation du superviseur, événements de kill switch. Le registre de supervision répond aux exigences documentaires de la Rule 5.3.

Vérification préalable au dépôt (Rule 11)

“Federal Rules of Civil Procedure, Rule 11 — chaque acte de procédure doit être certifié comme non frivole, fondé sur les faits, et justifié par le droit existant ou par un argument non frivole d'évolution de ce droit.”

Chaîne Vault + verrou de workflow human_review

Verrou obligatoire de relecture humaine dans le flux de rédaction. L'identité de l'approbateur, l'horodatage et le diff approuvé sont tous enregistrés comme événements Vault. La vérification de la chaîne prouve que la relecture a effectivement eu lieu.

Preuve d'audit : Export de la chaîne Vault par acte déposé — chaque entrée IA, chaque contrôle de citation, chaque approbation du relecteur. La requête en sanctions arrive ; la chaîne est la réponse.