Em um único dia de março de 2026,
17 decisões judiciais dos EUA sinalizaram alucinações de IA.

Competência tecnológica (Model Rule 1.1)

“Os advogados devem compreender os benefícios e riscos da tecnologia relevante. O advogado — não o modelo — é responsável pelo que é assinado e protocolado.”

Cortex Workflows + proveniência no Vault

Cada etapa de redação assistida por IA é registrada com o prompt, o modelo, a saída e a ação do revisor em uma cadeia imutável. A revisão do advogado é, em si, um evento do Vault com carimbo de data/hora e identidade do aprovador.

Evidência de auditoria: Registro de proveniência por rascunho mostrando cada interação com a IA e cada etapa de revisão humana. A competência do advogado com a tecnologia fica documentada, não apenas alegada.

Lealdade ao tribunal (Model Rule 3.3)

“Os advogados não devem fazer, cientemente, declarações falsas de fato ou de direito a um tribunal. A verificação de citações é um dever, não uma opção.”

Verificação cruzada entre modelos do Guard + checagens de fundamentação

As citações são roteadas por múltiplos LLMs com consenso por maioria sobre existência e exatidão. A atribuição da fonte de fundamentação é registrada para cada trecho citado. Citações alucinadas falham no gate de verificação antes de o rascunho poder ser tocado.

Evidência de auditoria: Registro de verificação por citação indicando qual modelo disse o quê e a autoridade correspondente. A moção com base na Rule 11 é respondida com uma exportação em JSON.

Confidencialidade (Model Rule 1.6) + Sigilo advogado-cliente

“Conteúdo protegido por sigilo não pode vazar por meio de ferramentas de IA. Nomes de clientes, números de processo e fatos confidenciais não podem virar dados de treinamento nem logs do modelo.”

Tokenização de PII do Guard + Guard Proxy

Substituição recursiva por tokens de nomes de clientes, números de processo e identificadores protegidos por sigilo antes da chamada ao LLM. O Guard Proxy intercepta de forma transparente o tráfego de ferramentas MCP para aplicação em tempo real.

Evidência de auditoria: Registro por sessão mostrando o que foi tokenizado, o que chegou ao modelo e o que foi reidratado para o advogado. O sigilo é preservado criptograficamente.

Supervisão (Model Rules 5.1, 5.3)

“Os advogados são responsáveis pela conduta de assistentes que não são advogados — incluindo suas ferramentas de IA.”

Gate + Passport — pontuação de confiança e credenciais portáteis

Pontuação de confiança por agente em identidade, risco, confiabilidade e autonomia. Credenciais assinadas com vinculação de audiência e TTL de 1 hora. O advogado supervisor pode pausar, restringir ou revogar a autoridade de um agente a qualquer momento.

Evidência de auditoria: Linha do tempo da pontuação de confiança por agente, registros de aprovação do supervisor, eventos de kill switch. O registro de supervisão atende às expectativas de documentação da Rule 5.3.

Verificação pré-protocolo (Rule 11)

“Federal Rules of Civil Procedure, Rule 11 — toda petição deve ser certificada como não frívola, fundamentada em fatos e amparada pelo direito vigente ou por argumento não frívolo de extensão dele.”

Cadeia do Vault + gate de workflow human_review

Gate obrigatório de revisão humana no fluxo de redação. Identidade do aprovador, carimbo de data/hora e o diff aprovado são todos registrados como eventos do Vault. A verificação da cadeia comprova que a revisão realmente ocorreu.

Evidência de auditoria: Exportação da cadeia do Vault por petição — cada entrada de IA, cada checagem de citação, cada aprovação do revisor. A moção de sanções chega; a cadeia é a resposta.